Kavod Company

Comment je l’ai découvert : tout simplement par Amélie qui me disait que ce serait tout à fait le genre de bouquin qui me plairait.

Histoire : dans un futur lointain, un monde mononational s’est mis en place. Les naissances sont toutes faites sur des chaines de productions, les enfants conditionné pour exécuter avec rentabilité et dans le plus grand des bonheurs. La famille n’existe plus, les moeurs totalement libérés. Un sauvage (personne “vivant à l’ancienne” maintenue en réserve comme les Indiens) est alors introduit dans la “civilisation” dans une optique d’expérimentation.

Commentaire : On ne peut éviter le parallèle avec 1984. Société à apparence dictatoriale avec conditionnement de la population, maintiens des castes de la population et l’action se déroule à Londres. De plus, l’histoire est tournée (du moins dans les 2 tiers du bouquin) sur un zigoto qui a la mauvaise idée d’être sceptique par rapport au monde où il vit.

Cependant, c’est une vision presque opposée à celle d’Orwell. Dans 1984, la population était maintenue dans la peur, l’oppression, la guerre et l’inexistance du progret scientifique (dédié exclusivement à des fins militaires). Chez Huxley, le conditionnement permet de rendre tous les gens heureux (et ceci, quelque soit leur caste). Tout le monde a un métier qu’il est content de faire car ayant été conditionné a apprécier. Les liens familliaux n’existent plus : il est recommandé de “sortir” avec un partenaire tous les soirs… et c’est encore mieux si ce n’est jamais le même d’un jour à un autre. L’acte de naissance est diabolisé (c’est crade !) et toutes les naissances sont faites in vitro selon les besoins de chaque continent.

Bref, si je dois donner un bon point à ce bouquin : autant il est clair que nul ne voudrait passer le moindre quart d’heure dans le monde de 1984, autant vivre dans “le meilleur des mondes” serait presque idylique.

Cependant, cependant (puisqu’on est dans la comparaison) Orwell avait une qualité d’écriture et de construction de monde quasiment inégalable (cf. article de Wikipedia). Dans le meilleur des monde, la description de l’environnement, et donc la représentation de ce monde, sont un peu succints.

Note : 6/10 et je ne peux vous inviter qu’à lire 1984 de Georges Orwell qui fait référence !

Nouvelle rubrique : livres !

Et pour commencer, un bouquin que je viens juste de terminer.

Comment je l’ai découvert : en me promenant à la librairie. Je me suis souvenu d’avoir aperçu une critique de ce livre plutot bonne sur “Télé Matin” via TV5 Monde. Ayant envie de changer un peu de style de lecture et tenter la littérature contemporaine sans forcément chercher les best-seller…
Histoire : le couple d’un père de famille fout le camps du jour au lendemain avec sa femme qui l’a trompé. Un week-end en Italie chez son père, il rencontre une belle italienne avec qui il va vivre une seule nuit avant de rentrer chez lui. Et sa vie bascule.

Commentaire : bah c’est loin d’être génial. Ecriture très simpliste à mon sens. Vulgaire parfois sans vraiment être toujours justifié. L’auteur a plus voulu analyser la psycologie du couple avec ses hauts et ses bas, ses évidences et ses doutes, les situations totalement incongrues dans lesquels ont peut tomber pour faire plaisir à l’autre. J’ai effectivement peut-être trouvé quelques réflexions intéressantes… mais dans la globalité, j’ai vraiment eu l’impression qu’il y a beaucoup de jaquasseries pour pas grand chose. Cependant (mais je pense que c’est un aspect assez à la mode) on s’identifie facilement au personnage.

Note : 4/10. Mais si vous avez autre chose à me proposer dans ce qui sort aujourd’hui, faites moi signe.

Livre actuellement commencé : Le meilleur des mondes de Aldous Huxley